+14

Не преобразовывать <strong> и <em> при использовании визуального редактора

blondwebsite vor 8 Jahren • aktualisiert von Sergey Skorobogatow vor 6 Jahren 10 1 duplikat
Предлагаю тэги и при использовании визуального редактора заменить на и . Или хотя бы не конвертировать их, введенные руками, при сохранении из визуального редактора.
На данный момент приходится периодически заходить после правок клиента в виз. редакторе и возвращать тэги на место...

Duplikate 1

доказанного давно на опыте с помощью экспериментов и подтверждаемого лидерами рынка продвижения сайтов

Можете показать конкретные опыты и подтверждающие слова лидеров рынка?
В каком виде я должна Вам показать свои опыты, при этом сохранив секреты методики?

За словами сходите на курсы  http://netology.ru

Для понимания разности этих тегов никакие курсы не нужны, почитайте учебники по HTML. Я вот тоже не могу понять, почему разные по своей сути теги, объединяют в один? 


<strong> - логическое выделение жирным
<b> - визуальное выделение жирным
Cтруктурные элементы языка XHTML…

Особенно важные участки текста, на которых должно быть сделано логическое ударение, следует выделять с помощью элементов <em>…<⁄em> и <strong>…<⁄strong>.

Современные графические браузеры отображают элемент EM курсивом, а элемент STRONG — полужирным начертанием.

Но это не значит, что <em>…<⁄em> — то же самое, что <i>…<⁄i>, a <strong>…<⁄strong> — тоже самое, что <b>…<⁄b>.

Элементы EM и STRONG указывают прежде всего на структурное выделение участка текста, а это позволяет выделять эти элементы даже тем браузерам, которые не поддерживают курсивного и полужирного начертания.

Элемент EM рекомендуется использовать тогда, когда имеется в виду интонационное выделение.

Элемент STRONG, являющийся более сильным выделением, чем EM, можно использовать для акцентирования ключевой информации.

Типичный пример применения STRONG — выделение наиболее важных слов в информационной заметке.


Так же тег STRONG рекомендован http://www.w3.org/


ПОдробнее можно почитать где угодно, вот например:


http://www.masterwebs.ru/index.php?showtopic=221

http://devaka.ru/articles/strong-emphasis-vs-bold-italic

http://blog.seotext.ru/exp/163/ - эксперимент



Позавчера был 1 голос, куда он делся?..
Кто-то отминусовал (((
я тоже "за"
Неужели так трудно сделать?) Это же более правильно ... да и очевидно! А вообще в системе столько мелких недоработок, что иногда возникает мысль, почему их давно давно не убрали, неужели это никому не надо?
Эти теги необходимо различать. В противном случае это семантическая ошибка, т.к.  в доктайпе существует разница между ними. Плюсую ту часть этого предложения, где говориться о не замене, т.к. заменять их в обратном направлении - точно такакя же ересь.

 <b> не_равно <strong> и <i> не_равно <em> - следовательно не подлежит замене ни в каких направлениях.

Мэтт Каттс подтвердил информацию от 2006 года.
" Что бы вы ни выбрали с точки зрения семантики или ваших собственных предпочтений, я думаю, это не имеет значения для Google."


http://blog.seopult.ru/seo-videoblogi/raznica-mezhdu-ispolzovaniem-tegov-strong-i-b-v-plane-seo.html

А как давно Мэтт Каттс участвует в разработке стандарта (X)HTML? И с чего вдруг так случилось, что слова сотрудника гугла отменяют описания стандарта? Если для гугла это одно и тоже, это не значит, что это одно и тоже с точки зрения стандарта.


Кстати, кроме Гугла есть еще другие поисковики.


К тому же, в вашей же собственной цитате написано "..., я думаю, это не имеет значения...". То есть, он сам точно этого не знает.

При работе визуального редактора, когда я выделяю текст и нажимаю <ctrl>/<b> - текст выделяется жирным и обрамляется тегом <strong>. При нажатии "применить" <strong> меняется на <b>.

Мне бы лучше оставить <strong>, или ввести в визуальный редактор тэг [strong] и тэг [em]

Заранее спасибо. Эта тема всплывает с завидной постоянностью.