Ваши комментарии

Например, был проект, где я полностью переписывал слайдеры картинок и товаров, переписывал увеличение картинок.

На текущем проекте переписываю немного логику работы с корзиной.


Я не говорю, что это нужно всегда, но бывают такие задачи.


Вот например кусок кода, кнопка "в корзину":

<button type="button" title="%%addtocart%%" class="button btn-cart ajx-cart" data-qty="1" data-url="##script_link##?itemId=##itemid##&url=##url##&eshop_special=1&action=add"><span><span>%%addtocart%%</span></span></button>


Естественно, для нее нужно переписывать скрипт добавления в корзину. Помимо того, что нужно переписать обработчик клика в кнопку, в дизайне предусмотрена несколько фишек при добавлении, из-за которых тоже приходится менять код.


Да и реализация данной опции простейшая, с точки зрения программирования (минут 10 - час максимум). Поэтому, по моему, лучше чтобы она была.


С точки зрения ее полезности и трудозатрат на реализацию, я считаю, что ее нужно сделать.

А как давно Мэтт Каттс участвует в разработке стандарта (X)HTML? И с чего вдруг так случилось, что слова сотрудника гугла отменяют описания стандарта? Если для гугла это одно и тоже, это не значит, что это одно и тоже с точки зрения стандарта.


Кстати, кроме Гугла есть еще другие поисковики.


К тому же, в вашей же собственной цитате написано "..., я думаю, это не имеет значения...". То есть, он сам точно этого не знает.



Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho